咖啡海的天堂

誰綁架了文化創意 (Free Culture) Lawrence Lessig ，早安財經文化出版社 當數位時代來臨，我們對於創作是否有了更大的保障？還是有了更多的限制？ 《誰綁架了文化創意》，Lawrence Lessing指出，文化創意本身需要更大的空間，甚至有一部分需要站在巨人的肩膀上，比方說古典音樂、藝術繪畫、文學創作等，都應該隨著時間成為公共財。但是，當前的文化創意產業，往往需要透過原作者的授權，才能進行複製或是再生產。甚至，我們也連擅自改編的權力都沒有，必須要完完全全地原創，才有可能擺脫授權的束縛。 引用書中的概念，舉個例子來講，在新聞台張貼文章中貼上的圖片，像是影評中所貼上的海報，即便我們註明出處，在未經當事人或是著作權擁有者同意的狀況下，都有侵權的可能。 又如書中所提，在美國，如果偷了一張CD，可能要罰一千元美金，彈違法下載一首歌，卻可能要罰一萬五千美元。 這樣鋪天蓋地的保護著作權及衍生的權力，真的是好事嗎？ 當我們對於文化商品授權如此強調，我們是否提供了更自由的環境給當代的文化產業？或是文化的發展本身呢？這正是作者提出的問題。 書中作者如此的提問，讓我想起前年PChome新聞台開始轉型的過程，當時新聞台開始往部落格的方向邁進，我還記得，當時我在小天使的留言版中提到，希望提供「鎖右鍵」的服務，以防使用者的智慧財產權被侵犯。事隔沒多久，新聞台官方便發佈消息，決定從善如流，順應網友們的期待，提供鎖右鍵的防拷貝功能。 雖然自己主張應該提供這項服務，但到目前為止，我還沒有使用這項功能。原因是，我個人相信知識與想法交流越容易，這世界會越少衝突越美好。如果我願意讓我的文章被引用，進而讓其他網友能夠更輕易地在他們各自的部落格與我對話，那我又何必鎖文。 如果有人引用了我的文章，卻沒有註明出處，並且假裝成他自己的文章，或是做了稍微的修改，在假稱是他自己的文章，我想我應該也是會生氣。但是，這正是我所要承擔的風險，我也選擇相信台灣與世界正在往這個方向前進，越來越尊重智慧財產權與對原創者的尊重。為了這個，我也要求自己至少對於影像、文字的引用絕對要註明出處。 反之，如果是自己還沒寫完的文章，或是不願意與人分享的文章，在我看來，也不應該擺在網路上。這不僅是對自己部落格經營上的品牌堅持，也是對自己網路身份的負責。 文化創意於此，固然尊重原創者是重要的事（原創者也需自重），原創者是否也應該思考，自己到底怎樣看待自己的文化創作，或是網路創作的部分？是否願意讓更多人使用自己的想法或概念？還是想要做個炒作授權的創作人？ 至少，目前我在我的新聞台上，我沒有鎖右鍵。 《誰綁架了文化創意》封面影像引用自博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010395164